程序很重要,但不是万能药
技术性的民主,民主细节的实践,远不是坐而论道的梦想和理念问题。平等的话语权利、自由意志能够得以言说和传达,以程序民主实现实质的民主需要一套完整、系统的规则,其中有效的方法之一是《罗伯特议事规则》。
本报采访了上海交通大学凯原法学院院长季卫东,他亦是《罗伯特议事规则》(第10版)的序言作者之一。还采访了美国培训和宣传该规则的“国家议会法规专家协会”(National Association of Parliamentar...
技术性的民主,民主细节的实践,远不是坐而论道的梦想和理念问题。平等的话语权利、自由意志能够得以言说和传达,以程序民主实现实质的民主需要一套完整、系统的规则,其中有效的方法之一是《罗伯特议事规则》。
本报采访了上海交通大学凯原法学院院长季卫东,他亦是《罗伯特议事规则》(第10版)的序言作者之一。还采访了美国培训和宣传该规则的“国家议会法规专家协会”(National Association of Parliamentar...
在以法治著称的美国,在所有高级职业中,联邦最高法院大法官的信誉始终位列第一,得分远远胜出议员、政府高官、大公司经营者、市长以及银行家。由此可见,建设法治国家的关键在于法官的定位:没有大法官的威信,就不可能有法律制度的威严。斯蒂芬·布雷耶的人物印象和答问实录也算得上一个新佐证,同时还在相当程度上揭示了大法官为什么应该而且能够受人尊重的主要理由。
耐人寻味的是,布雷耶是带着美国宪法接受记者采访的...
隐见民国风度,交大法学院真幸福
这样的讲话,可以不分政治争议与敏感,也希望我国能步入百家争鸣和百花齐放的学术年代
曾经哥也一直坚信法律,那也只是曾经
叹服、景仰!
地球人都知道司法独立。可是ZF有这个意愿吗?事实党高于法律。
雅典只有1万公民?真是无语。。。全盛时期的雅典公民在4-5万左右,加上他们的妻儿,总数为16-20万(他们即法律上的“雅典人民”);客居雅典的外邦自由人和异族奴隶加起来,也不过和雅典人民数量相当而已。以为雅典公民是靠着有奴隶才有参政的闲暇,是流传甚广的神话故事。
黑色装修非常难看。
无论是法治,还是民主,都需要有周密的程序设计。希望能由机会和季教授探讨中国法治实现的有关问题
一人一票就会出问题?不投票就没问题?耍赖啊
把儒家扯到民主中来?无耻啊。
掌管社会运转机器的主要力量基本上都是走潜规则之途,深谙潜规则之道,深得潜规则妙处的人,潜规则才是中国最核心的文化最扎实基础。法律规则在明处,潜规则在暗处破坏法律规则。学法律的人谁都知道司法独立对一个法治社会的基础性作用,但法律人都对司法独立在中国的实现没有信心。中国没有司法独立的文化土壤,更没有司法独立的政治基础。 多难兴邦,中华民族难道只有经历更加深重的灾难才有凤凰涅槃的希望吗!
尽是吹牛,看你管的上交法学院招的人就知道,三流学校学生很多,问题这些学校的好学生也就算了,还有很多很差的只会考研,如果考研很强还说明底子不错,可考研分数高的有些反而没录取,象我认识的那个林仁峰反而进入了拟录取名单,这位兄弟一路里读书就不行,从来考不上本一线,到了一个浙江什么海洋的学院里也不好好读书,就一门心思考研,最后勉强入复试名单,你说象这样的都能进的这个法学院能也前途吗,开玩笑吧,尽是堆砌着这种只会考研还考不高的人,哈哈,笑话
中国的教育,特别是法学教育确实已经到了非改不可的地步了。既得利益集团不断的利益再分配使得改革难上加难。支持改革的先驱者!
谈的很中肯啊
你就吹吧你。